La Audiencia Nacional ha acordado repetir el juicio, con un tribunal distinto, a seis acusados de formar una célula yihadista en Inca que fueron absueltos de presuntos delitos de adoctrinamiento y captación terrorista. La resolución, conocida este jueves, supone un giro de gran calado en uno de los casos antiterroristas más seguidos de los últimos años en las Islas Baleares.
La Sala de Apelación estimó el recurso de la Fiscalía contra la sentencia que absolvió el pasado mes de diciembre a los seis procesados y ordenó que se celebre una nueva vista con otro tribunal diferente. El Ministerio Público sostenía en su impugnación que los magistrados que dictaron la absolución habían omitido valorar el contenido de las intervenciones telefónicas que habían sido debidamente admitidas como prueba, lo que, a juicio de la acusación, pudo haber cambiado el sentido del fallo.
La Sala de Apelación dio la razón a la Fiscalía y subrayó que esa omisión no puede ser enmendada en segunda instancia. Los magistrados advirtieron que la ausencia en la sentencia de instancia de cualquier referencia al contenido de esas conversaciones, favorable o desfavorable a las tesis de la acusación y sin motivar las razones por las que no se procedió a su valoración, supone una indudable violación del derecho a la tutela judicial efectiva que no puede ser subsanada en segunda instancia.
El caso se remonta a junio de 2017, cuando el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz envió a los seis a prisión provisional sin fianza. Según la hipótesis policial y fiscal, los miembros del grupo, que residían en Inca, se radicalizaron de forma progresiva. Uno de los principales elementos de la acusación fue una serie de cuatro vídeos grabados y difundidos en 2015 bajo el título Toufik se fue a Siria, que la Fiscalía consideraba una herramienta de captación para animar a jóvenes musulmanes a engrosar las filas del Dáesh en Siria.
Uno de los acusados, Abdelkader Mahmoudi, podría haber planeado acciones violentas como una matanza en la que apuñalaría a los viandantes de la plaza del Ayuntamiento de Inca, mientras que otro integrante habría manifestado su intención de convertirse en mártir. Entre los procesados figura también un predicador salafista de notable presencia en YouTube y bien conocido en la comunidad musulmana balear.
El primer tribunal que examinó el caso llegó a conclusiones muy distintas a las de la acusación. Los magistrados concluyeron que los seis acusados son seguidores de la línea más radical del islam y simpatizan con los postulados del Dáesh, pero que sus actividades no traspasaron el umbral de la mera expresión ideológica. Sobre la serie Toufik se fue a Siria, el tribunal consideró que lejos de incitar al alistamiento, el material desanimaba a cualquier aspirante a combatiente islamista, por lo que la descartó como herramienta de adoctrinamiento.
La Audiencia Nacional concluyó en aquel momento que no bastaba el acceso habitual a internet buscando informaciones y contenidos relacionados con una forma de violencia política de corte yihadista para condenar a los acusados, sino que era necesaria la identificación de conductas peligrosas.
Ahora, con la estimación del recurso de apelación, ese razonamiento queda en suspenso. La Sala de Apelación estimó el recurso de la Fiscalía, que reclamaba condenas de entre cinco y ocho años de prisión para los acusados. Un nuevo tribunal, integrado por magistrados que no participaron en la primera vista, tendrá que examinar de nuevo todas las pruebas, incluidas las escuchas telefónicas que la sentencia anulada dejó sin analizar, y pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de los seis procesados.
